一个实验室在复评审的时候，被评审员针对内部审核开了一个这样的不符合项目。

      查20XX年内审审核材料发现没有对现场实验审核的安排、实施与评价记录。不符合条款：CNAS-CL01:2018 8.8.1

准则条款：

      实验室应按照策划的时间间隔进行内部审核，以提供有关管理体系的下列信息：a)是否符合：实验室自身管理体系要求，包括实验室活动；本准则的要求；b)是否得到有效的实施和保持。

     那么内部审核一定要进行现场实验吗？评审员的重点是不是放在了实验室活动上，那么什么是实验室活动，实验室活动指检测、校准或者与后续检测或校准相关的抽样。所以认为内审需要进行现场实验？

      CNAS并不要求在内审时一定要观察现场试验。实验室活动应是广义的概念，不是狭义的现场试验。因为实验室的内审与外审不同，一般情况下，内审是实验室内部人员进行，实验室日常对检测活动的监督已经在见证现场试验，因此在内审时不必再刻意安排。在内审时要审核日常监督活动、记录、报告、合同评审、环境控制等内容，都涉及检测活动， 都可以被认为满足该要求。

      但是如果实验室聘请相关专业的外部专家帮助实验室进行内审，可以考虑安排现场见证试验，从外部专家的角度帮助实验室发现问题。

扩展：

      1、从这个准则的条款可以看出，内部审核关注的重点是审核是否满足自身管理体系的要求，单纯的从这个不符合项目的判断来看是否出具的并不合理，后查看了该实验室的内部审核核查表以及内审审核的程序发现，在实验室的体系要求中规定了需要做现场实验的核查内容，但在实际中并没有开展，因而出具了这样的不符合项目。所以内部审核不仅仅是满足准则的要求还需要满足自身体系的要求。

       2、关于内部审核能不能请外部人员作为内审员的问题，大家都有自己的看法，有的觉得可以，有的觉得不可以，墨小迹认为最好不要请外部人员作为内审员参加，理由就是内部审核不仅仅是审核是否满足准则要求，还需要审核自身管理体系的要求，外部人员对另外一个实验室的管理体系要求理解很难到位。这个问题欢迎大家讨论，没有对与错，只要说出理由。