湖南省长沙市水表计量检定站　周力　李长根

　　根据国家水表检定规程要求，在检定水表示值误差时，应在“公称流量”、“分界流量”、“最小流量”、“始动流量”4个流量点进行检测。不同口径水表的各个流量点，都有各自相应的流量和用水量，因此水表在检定示值误差时都有各自相应的理论耗时。如果在检定中某流量点检定不合格，水表就需要调整。由于水表调整后各流量点都会受到影响，因此调整后各流量点都需要重新检定，这样检表耗时将会成倍增加。以D15旋翼式湿式水表为例，公称流量1.5³/h，用水量0.1³，耗时4min；分界流量0.15³/h，用水量0.02³，耗时8min；最小流量0.045³/h，用水量0.01³，耗时14min，始动流量0.014³/h，要求观察时间不少于2min，总耗时约28min。如果检定中其它三个流量点都合格而公称流量不合格，水表就要进行调整，调整后再重新检定各流量点，耗时又是28min，这样累积总耗时将近60min，如果一次调不准，耗时将更长。由此看出，按照常规调校水表，耗时多、效率低。

　　那么，是否有一种既不违反检定规程又能提高效率的调校表方法呢？
　　我们知道，水表的流量与示值误差之间是有一定规律的，用曲线表示如下图:
    

　　图中:Q_min—最小流量；Q_t—分界流量；Q_p—公称流量。
　　从曲线图可以看出:在水表调整过程中，流量—误差曲线整体会随调整上移或下移，而且由于分界流量误差处于误差高区与低区的分界点，因此一般情况下，分界流量误差值要大于公称流量误差值，而最小流量误差值接近于分界流量值或更大。根据以上特点，如果公称流量误差值接近合格范围的上限(+2%)，那么分界流量误差值就将超出其合格范围的上限(新表+2，维修表+3)，见曲线B；如果公称流量误差值处于(-2～0)%之间，分界流量合格的概率则要大的多，见曲线A；最小流量与此类同。作为熟练的检定员，根据前次检定结果将公称流量误差调整至(-2～0)%是完全可以达到的，这样就可以做到在调准公称流量误差的同时，基本保证其它流量点的误差在合格范围内，从而减少水表调整次数，提高调校表的效率。以下是实际检测水表示值误差各流量点的误差值:(%)
    

    更进一步研究可以发现，熟练的检定员都有以下这样的经验:
    同样以D15旋翼式湿式表为例，检公称流量时，用水量为100L，在水表指针转至80L时，从工作量器的标尺指示的水量就可大致判定误差大小，如果结合前面的方法，我们在检D15旋翼式湿式水表公称流量时，可以找出观测点即水表指针指示80L、误差在(-2～0)%范围内时的工作量器标尺相应指示的区间，以80L为例，标尺相应范围(80～81.6)L，在检公称流量时，当水表指针指示80L时，如果标尺指示在(80～80.6)L之间，可以初步判定该表其它流量点的误差也在合格范围内，此时可以继续按检定规程逐步检定各个流量点。如果标尺不在(80～81.6)L之间，则立即关水停止检定，将表调整直至达到(80～81.6)L范围内，再进一步检定其它流量点，这样调整一次耗时也不过35min。可见，运用水表流量——误差曲线可以大大节省调校表时间，提高调校表的工作效率。另外，利用水表流量——误差曲线还可以分析和判断水表质量，比如当公称流量误差值已调至-2%时，分界流量误差值仍大于+2%，说明水表已无法调整，水表质量存在问题。

　　 综上所述，在检定水表工作中运用水表流量——误差曲线有以下三点作用:
　　1.提高调校表的工作效率；2.降低调校表成本；3.帮助分析水表质量。
　　在实际操作中，首先确定各种口径各流量点的观测点，然后找出工作量器标尺上的相应区间(观测点值，观测点值×1.02)，并且对这一区间进行标定，最后在检表时运用流量——误差曲线性质判断水表示值误差是否合格。

　　需要说明的是:
　　1.上述方法仅限于旋翼式水表，且最适合于耗时较长的小口径(D15和D20)水表的调校。而螺翼式水表的调校则要根据它的流量——误差曲线进行，而且由于螺翼式水表多为大口径水表，检定流量大，耗时极短，因此可以不必采用上述分析方法进行调校。
　　2.观测点数值越大越可靠，具体取值大小可自定。
　　3.相对于观测点数值的工作量器区间必须经过标定。