针对成都市民持续热议“超期燃气表更换应该谁掏钱”一事，记者从成都市建委了解到，对于燃气表的“产权问题”目前存在法律空白。作为燃气公司的主管部门，成都市建委将着手修订燃气管理的有关规定，以明确气表产权归属的问题。 　　欲状告燃气公司的彭先生在咨询过律师之后，最终决心通过法律来维护自己的权益。据悉，今天彭先生将正式委托省消委的维权律师团，来打这场“气表官司”。 　　质疑焦点气价中包含了气表费？ 　　昨日，市民王先生提出，燃气气价中应该包含了燃气公司的采购、运输、管损、设备、以及劳务等全部的财务成本以及燃气公司的利润等。因此，既然住户每个月交纳了气费，就不应该再承担燃气表的费用，甚至是管道费用。 　　就此，省消委秘书长刘亚兵也认为，燃气公司作为公共服务行业，提供的商品“燃气”中应该是包含了计量设备的费用。这如同在餐馆吃饭，餐馆提供的筷子一样，已经包含在饭钱之中了。从这个角度来讲，更换超期燃气表的钱应当燃气公司出。难道“筷子掉在地上，换一双新筷子还要格外掏钱吗？” 　　市物价局气表权属问题是关键 　　气价中到底是否计算了燃气表的费用？昨日，记者就此采访了成都市物价局公交处的有关人士。该人士表示，物价部门在核定居民用气价格时，价格的成本包括了燃气公司购进天然气的费用，运输天然气的设备管网，以及在运输过程的损耗等诸多成本费用。而设备的成本是否包括“燃气表”的费用，该人士答复称，设备成本的核算只算了“燃气公司的设备投入”，即权属燃气公司的设备。至于燃气表的权属问题，这只能问燃气公司的主管部门。同时，由于成都市物价局成本调查队的有关人士出差在外，记者将改日再就气价成本问题进行采访。 　　主管部门将明确气表产权问题 　　昨日下午3时许，记者联系了成都市建委燃气处的杨处长。杨处长介绍，由于历史问题，关于燃气表的产权问题，现有法律法规未有明确规定，现行的《成都城市燃气管理条例》也未给予界定。目前，燃气表到了10年使用期限之后，按照惯行的做法是由住户掏钱换表。 　　据透露，这一问题已经列入成都市人大常委今年工作中的调研项目，而作为燃气公司的主管部门，成都市建委目前已经着手修订《成都城市燃气管理条例》，明确燃气表的产权问题，以彻底解决成都存在大量超期燃气表的现状。同时，杨处长称，由燃气公司就超期燃气表进行统一的管理、更换，这样一个方向，将有利于对该行业的规范管理，以及消除超期燃气表的安全隐患。 　　住户维权今日就要委托律师 　　“这不仅是196块钱的事情！”成都住户彭先生说，经过认真考虑，在咨询律师意见之后，他最终决定状告燃气公司，要求燃气公司免费更换超期燃气表，维护住户自身合法利益。 　　他称，燃气公司作为销售燃气的企业，对超期燃气表的安全隐患最清楚，但却以“住户交钱”为条件而拒绝为住户更换新表，漠视超期燃气表的安全隐患，侵犯了住户安全用气的合法权益。成都燃气用户数量达100万户，每家每户都会面临“超期燃气表”的威胁。这次提起诉讼，他希望为成都百万户消费者争取到消费公平、公正的权利。对于彭先生状告燃气公司一事，昨日，不少市民通过本报热线表示对彭先生的支持。 　　昨日下午4时许，彭正式向省消委表达了维权意愿。省消委秘书长刘亚兵表示，对于消费者合法的维权行为，省消委将给予全力支持。省消委启动了维权律师团，律师团将免费帮助彭先生打这场官司。据悉，今日彭先生将向维权律师团发出委托书。 　　律师观点消费者可“共同维权” 　　昨日，接受彭先生咨询的律师称，依据彭先生的具体情况，彭先生可以向法院提起诉讼，状告燃气公司。超期燃气表万一发生意外，燃气公司到底有没有责任？针对彭先生的疑虑，律师表示，尽管燃气公司给住户发出的整改令强调，因超期表引发的安全问题，一律由“住户后果自负”，实际上，这种单方声明属于“开脱责任的条款”，在法律上是不承认的，燃气公司必须担负起该负的责任。 　　对于彭先生邀请其他消费者一起维权的想法，合泰律师事务所的何佳林律师表示，这种想法具有可操作性。法律允许多个人联合起来，向法院递交共同诉讼，“共同维权”。